電子書籍は紙の本より読書スピード遅い――専門家がテスト

ITmedia News http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1007/06/news065.html

電子書籍は紙の本より読書スピード遅い――専門家がテスト

전자서적은 종이책보다 독서 속도 늦어 - 전문가 테스트

iPad、Kindleと紙の本で短編小説を読み比べたところ、電子書籍の方が読み終わるまでに時間がかかった。

iPad, Kindle과 종이책으로 단편소설 독서 속도를 비교한 결과, 전자서적이 완독하기까지 시간이 걸렸다.

2010年07月06日 17時28分 更新

 電子書籍リーダーやタブレットは進化しているが、それでも長い文章を読むのには紙の本よりも時間がかかる。ユーザビリティ専門家ジェイコブ・ニールセン氏がこのようなテスト結果を発表した。

　テストでは、読書好きの被験者にiPad（iBookアプリ）、Kindle、PC、紙の本でアーネスト・ヘミングウェイの短編小説を読んでもらい、読み終わるまでの時間を測定し（読書後には内容の理解度テストも実施）、満足度を聞いた。24人の被験者のデータを分析した。

　テストの結果、短編を読むのにかかった時間は平均で17分20秒だった。紙の本と比べて、iPadは6.2％、Kindleは10.7％読書スピードが遅かった。ただしiPadとKindleの読書速度には統計的に有意な差は見られなかったという。

 전자서적 리더기나 타블렛은 진화하고 있지만, 긴 문장을 읽는데는 종이책보다는 시간이 걸린다. 유져빌리티 전문가 제이콥 닐센氏가 이런 테스트 결과를 발표했다. 

 테스트에는, 독서를 즐기는 피험자에게 iPad(iBook 어플), Kindle, PC, 종이책으로 어네스트 헤밍웨이의 단편소설을 일게 한 후, 완독 할 때가지의 시간을 측정하여(독서 후에 이해도 테스트도 실시), 만족도를 물었다. 24명의 피험자의 분석하였다.

 테스트 결과, 단편을 읽는데 걸린 시간은 평균 17분 20초였다. 종이책과 비교하여, iPad는 6.2%, Kindle은 10.7% 독서 시간이 늦었다. 단 iPad와 Kindle은 독서 속도에 통계적으로 의미있는 차이는 보이지 않았다고 한다.

　満足度に関して1～7（7が最高）で点数を付けてもらったところ、iPadは5.8、Kindleは5.7、紙の本は5.6だった。PCは3.6とかなり低い点数だった。電子デバイスの満足度は高めだったものの、iPadの重さや、Kindleの文字があまり鮮明でないことが不満として挙げられていた。「紙の本は電子デバイスよりも落ち着く」という回答や、「PCは仕事のことを思い出すので落ち着かない」という意見もあった。

 만족도에 관해서 1～7（7이 최고점）로 채점한 결과, iPad는5.8、Kindle은5.7、종이책은5.6이었다. PC는 3.6으로 상당히 낮은 점수였다. 전자 디바이스는 만족도는 높았지만,  iPad의 중량감이나, Kindle의 문자가 선명하지 못했다는 점이 불만으로 거론 되었다. 「종이책은 전자 디바이스보다 마음이 안정되었다」라는 회답이나, 「PC는 업무를 연상시켜 마음이 안정 되지 않는다」라는 의견도 있었다.